Due calciatori prosciolti, Willian Pianu e Nicola Strambelli e 20 tesserati sanzionati con squalifiche e inibizioni. Sono queste le decisioni della Commissione Disciplinare Nazionale presieduta da Sergio Artico in merito al filone Bari-Bis del Calcioscommesse, per il quale erano stati deferiti dalla Procura Federale il Bari e 33 tesserati (illecito sportivo e omessa denuncia) in riferimento alle gare Bari-Treviso dell’11 maggio 2008 e Salernitana-Bari del 23 maggio 2009.

Queste le sanzioni decise dalla Commissione Disciplinare per illecito sportivo e omessa denuncia: 4 anni di squalifica per Massimo Ganci, 3 anni e 7 mesi per Jean Francois Gillet e Gianluca Galasso, 3 anni e 6 mesi per Raffaele Bianco, Simone Bonomi, Francesco Caputo, Daniele De Vezze, Luca Fusco, Stefano Guberti, Vitali Kutuzov, Alessandro Parisi, Ivan Rajcic, e Vincenzo Santoruvo. Sono stati squalificati per 6 mesi Nicola Belmonte, Massimo Bonanni, Corrado Colombo, Mariano Martin Donda, Santiago Ladino e Vitangelo Spadavecchia, mentre a Cosimo D’Angelo è stata inflitta un’inibizione di 4 anni.

Nel corso del processo, che si è svolto il 4 e 5 luglio presso l’NH Hotel Vittorio Veneto di Roma, la commissione aveva stralciato la posizione di Mark Edusei accettando 10 istanze di patteggiamento: quella del Bari, che per questa vicenda verrà penalizzato di un punto nel campionato 2013/14; quelle dei tesserati Cristian Stellini (6 mesi in continuazione della squalifica dello scorso anno), Nicola Santoni (9 mesi in continuazione); Alessandro Gazzi (3 mesi e 10 giorni, oltre a 40mila euro di ammenda); Simone Cavalli (4 mesi); Marco Esposito (20 mesi); Andrea Masiello (3 mesi e 15 giorni più 20mila euro che si aggiungono alla squalifica rimediata nel procedimento dell'estate scorsa e pari a 2 anni e 2 mesi e all'ammenda di 30mila euro); Paulo Vitor de Souza Barreto e Giovanni Marchese (3 mesi e 10 giorni oltre l'ammenda di 10mila euro); Davide Lanzafame (16 mesi e 40mila euro di ammenda).

L’intero dispositivo è consultabile sul sito www.figc.it

Vico Equense, è corsa contro il tempo per l’iscrizione in Serie D

In questo momento in costiera tutto tace, ma ci sono tante incertezze circa il futuro del Vico. L’ormai ex presidente Vincenzo D’Auria ha fatto domanda telematica, cosi da garantire tempo fino al 19 luglio per trovare nuovi soci o acquirenti. I nuovi acquirenti, se ci saranno, dovranno perfezionare la domanda d’iscrizione versando, quindi, entro il 19 Luglio la tassa d’iscrizione (19 mila euro) e la fidejussione bancaria (31 mila euro), pena l’esclusione dal campionato di serie D. Qualcosa nei giorni scorsi si era mosso, con Mimmo Celentano che aveva fatto un appello a Rosario Gaglione, di portare il titolo del Nola a Vico, ma alla fine l’ex patron dell’Hyria ha scelto Sant’Anastasia. Vedremo nei prossimi giorni o prossime ore lo sviluppo della situazione.

Fonte: calciocampanowordpress.com

Con un comunicato pubblicato sul proprio sito ufficiale, la Juve Stabia ha reso noto che è stato raggiunto l'accordo per l'ingaggio del difensore centrale Francesco Di Nunzio, che nelle ultime quattro stagioni, ha vestito la maglia del Sorrento, totalizzando 108 presenze e 3 reti tra incontri di campionato e di playoff o playout, più numerose altre presenze relative ad incontri di Coppa di Lega e Tim Cup.

Del passaggio di Francesco Di Nunzio alla Juve Stabia se ne era iniziato a parlare lo scorso anno quando il DS Stabiese Salvatore Di Somma nel corso dell’amichevole Nocerina-Sorrento, (senza sapere che alle sue spalle era seduto il papà di un giocatore del Sorrento) confessò ad un interlocutore di essere interessato al difensore. Però, per un motivo o per l’altro, la trattativa non andò in porto, ne a settembre 2012, ne a gennaio 2013. Probabile che la Juve Stabia abbia voluto aspettare la scadenza del contratto che legava Di Nunzio al Sorrento per prenderlo a parametro zero.

Il calciatore sarà a disposizione di mister Braglia dal 19 luglio in vista dell'inizio del ritiro.

Nei giorni scorsi il sito web Tuttonocerina.com aveva rilanciato la notizia che, nel caso in cui si fossero liberati dei posti in Prima Divisione, il Sorrento era pronto a presentare la domanda di ripescaggio. Le speranze dei tifosi rossoneri erano aumentate quando si è saputo che il Consiglio Federale della FIGC nella riunione di martedì 9 luglio aveva modificato il regolamento dei ripescaggi. 

L’illusione purtroppo è durata solo un paio di giorni. Quando finalmente stasera siamo riusciti a leggere la nuova stesura dell’allegato contenente i Criteri e procedure per i ripescaggi nei campionati professionistici abbiamo ricevuto l’ennesima delusione di questi ultimi mesi della storia rossonera. Le nuove regole infatti almeno per quello che riguarda la situazione del Sorrento sono in tutto e per tutto analoghe alle precedenti.

Il punto D4 stabilisce che: “le società che hanno subito sanzioni per illecito sportivo e/o per violazione del divieto di scommesse, scontate nelle stagioni 2011/2012 e 201272013, nonché le società che, al momento della decisione sui ripescaggi, abbiano subito sanzione per illecito sportivo e/o per violazione del divieto di scommesse da scontarsi nella stagione 2013/2014, saranno computate ai soli fini della redazione della classifica finale, ma saranno in ogni caso escluse dal ripescaggio”.

Il Sorrento che nella stagione 2011-12 ha subito una penalizzazione di due punti in seguito all’accertamento di un illecito sportivo riguardante l’incontro Juve Stabia-Sorrento (1-0) del 4 aprile 2009, non potrà quindi in nessun caso essere ripescato. Nemmeno se non dovessero esserci domande di ripescaggio da parte di altre squadre.

Finalmente, dopo aver fatto tanto penare i propri sostenitori, sembra che la dirigenza del Sorrento abbia deciso di affrontare a questione della guida tecnica della squadra procedendo alla nomina del nuovo direttore sportivo e dell’allenatore.

Finalmente si conosce anche il motivo di questo ritardo, che ai più era apparso incomprensibile. Fatto sta che le risorse a disposizione sono anche quest’anno limitate e bisogna valutare attentamente qualsiasi uscita. La linea guida è quella di compiere un passo alla volta. Mai muovere un piede se l’altro non è ben saldo a terra. Bisognava innanzitutto accertarsi che la procedura di iscrizione al campionato andasse a buon fine e poi si  sarebbe affrontato il problema della guida tecnica. Risolta felicemente la prima missione si è potuto finalmente mettere mano alla seconda. La scorsa settimana l’avvocato D’Angelo e Salvatore Avallone sono stati a Milano presso la sede del calciomercato dove hanno allacciato un accordo di collaborazione con il Genoa. Durante quell’incontro si è fatto anche il nome di un allenatore gradito alla società ligure e non potrebbe essere altrimenti visto che si tratta di Luca Chiappino l’uomo che a partire dal 2007 ha allenato la formazione Primavera del Genoa con la quale ha vinto un Campionato Primavera nella stagione 2009-2010, una Coppa Italia Primavera nella stagione 2008-2009 ed una Supercoppa Primavera nel 2009. 

Luca Chiappino è nato a Genova il 4 aprile 1966. Ha giocato diversi anni con i rossoblù, collezionando 52 presenze ed un gol in Serie B tra il 1984 ed il 1988. Inoltre ha giocato nei campionati minori indossando le maglie di SPAL, Spezia, Lanerossi Vicenza, Monza e Alessandria.

Nella giornata di oggi il nome di Chiappino è stato sottoposto all’approvazione della dirigenza rossonera e come era facile immaginare ha riscosso un consenso unanime. Domani o al più tardi sabato ci dovrebbe essere l’incontro decisivo tra Chiappino e D’Angelo per mettere a punto l’accordo tra le parti sia dal punto di vista tecnico che economico. Al fianco di Chiappino dovrebbe rimanere in qualità di secondo allenatore Pino La Scala.

Durante la riunione odierna è stata affrontato anche la questione del direttore sportivo. Il nome nuovo per questo incarico è quello di Alessandro Battisti. Romano, 42 anni, ex calciatore, ha giocato per 18 anni in serie C come difensore indossando le maglie di Cisco Roma, Benevento, Viterbese, Chieti e San Marino. Direttore sportivo del Chieti dal 2008 al 2013. 

Salvatore Avallone dovrebbe rimanere all’interno della società con un incarico diverso.